服务热线:010-83060196

北京市ag杀猪原理事务所

您现在的位置:主页 > ag捕鱼王辅助|首页 >

违约金是合同约定多少法院就支持多少吗?

? ? ? ?导读:合同当事人一方通过诉讼申请调整违约金,法院在确定违约金时应先确定因违约所造成的损失,以实际损失为基础,综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。并非合同约定多少,法院就必然全额支持多少。
 ?【案情】
2015年4月10日,原告和被告签订了《采购合同》,约定被告从原告处采购一批施工材料,合同金额为2249000元。合同约定逾期付款责任为,需方每逾期一天支付货款,必须向供方支付相当于合同总金额的0.3%的违约金。合同签订后,原告向被告交付了设备,被告未按期于2015年8月20日结算货款。后原告于2016年7月向法院提起诉讼,要求被告支付货款2249000元,并要求被告支付逾期付款违约金(以2249000元为基数,按照日利率0.3%的标准自2015年8月20日开始计算至付清之日止,暂计算至2016年7月为2159040元)。
被告辩称,对原告所述的事实及货款数额均无异议,但合同约定的违约金过高,请求法院调减违约金。
 ??【争议焦点】
双方约定的违约金是否过高、违约金过高的举证责任分配、法院是否有调整的必要。??
  【代理意见
ag杀猪原理作为本案的被告的代理人,在庭审时发表了下述代理意见:
一、原告主张的违约金数额“过分高于造成的损失”应以实际损失为基础综合权衡。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
?最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)(法释〔2009〕5号)第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式,请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的,人民法院应予支持。”第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”综上,原告因违约所造成的损失,应以实际损失为基础综合权衡。
本案中,原告主张支付的违约金数额过分高于其实际损失,请求法院依法调减违约金数额,并作出公正判决。
二、违约金是补偿性为主,惩罚性为辅
根据《最高人民法院?关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)的第5-7条,关于“依法合理调整违约金数额,公平解决违约责任问题”作出如下规定:
  “5、...对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款,人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神,合理调整违约金数额,公平解决违约责任问题。
  6、在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下,对于违约金数额过分高于违约造成损失的,应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则,坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质,合理调整裁量幅度,切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。
  7、人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时,应当根据案件的具体情形,以违约造成的损失为基准,...避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法,防止机械司法而可能造成的实质不公平。
综上可知,我国法律中违约金是补偿性条款,而非惩罚性条款,适用填平原则而非获益原则,本案中,原告和被告签订的《采购合同》和《采购合同》中约定的违约金数额明显具有极强的惩罚性,过分高于原告的实际损失,请求法院依法调低违约金数额。
三、原告主张的违约金数额已经超过了银行同期贷款利率的四倍
原告主张的违约金为2159040元,远远超过了所欠金额银行同期贷款利率的4倍,超过部分显然不受法律保护。
四、原告并没有提供任何证据证明违约金的合理性?
根据《最高人民法院?关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)的第8条之规定:“...人民法院要正确确定举证责任,违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任,非违约方主张违约金约定合理的,亦应提供相应的证据...”,本案中,原告并没有提供任何证据证明其主张违约金的合理性,应承担举证不能的不利后果。
综上所述,被告没有拖欠货款的恶意,原告主张的违约金数额过分高于造成的损失”,且没有提供合理性证据,请求法院以原告实际损失为基础综合权衡判定,维护法律的公平正义及被告的合法权益。
法院判决
最终,法院采信了被告的代理意见,判令被告向原告支付逾期付款违约金(以拖欠货款为基数,按照银行同期贷款利率的四倍进行计算至付清之日止)。
【结论】
并非合同约定多少违约金,法院就必然全额支持多少。本案就是典型的案例,经过律师的成功代理,为被告节省了大量的违约金的支付。
合同当事人一方通过诉讼申请调整违约金,法院在确定违约金时应先确定因违约所造成的损失,以实际损失为基础,综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。
?
【支持原创,转载请注明出处,违者必究】
?
作者简介:
徐琳?律师
北京市ag杀猪原理事务所??执行主任
联系电话:13521772003

ag捕鱼王辅助|首页

最新动态 / Latest news


打开手机扫一扫
关注我们的及时信息
联系电话:010-83060196
版权所有:北京市ag杀猪原理事务所 京ICP备案:12009436号

ag杀猪原理

北京市ag杀猪原理事务所
Beijing tian li law firm XHIIS XHIIS 哆唻咪 盘金铺 盘金铺
地址:北京市西城区红莲南路57号中国文化大厦5层
Add:F5 Culture Building,?No. 57 Honglian South Road,Xicheng District,Beijing

全国免费咨询热线:010-83060196


扫一扫关注我们


扫一扫关注我们

版权所有:北京市ag杀猪原理事务所 京ICP备案:18049719号-1 网站地图